O Impacto das Canetas Emagrecedoras: Entre a Medicina e a “Economia Moral da Magreza”
Com o objetivo de aprofundar o debate sobre os padrões corporais na contemporaneidade, a professora Fernanda Scagluiza (USP) analisa como a popularização de medicamentos para obesidade — as “canetas emagrecedoras” — transcende o campo da saúde. Dessa maneira, o fenômeno revela estruturas sociais profundas que punem corpos gordos e privilegiam a magreza extrema. Nesse sentido, o uso desses fármacos tem reforçado o que ela define como “economia moral da magreza”.
O Que é a Economia Moral da Magreza?
A princípio, o conceito de economia moral sugere que a sociedade atribui valores éticos e virtudes a determinados tipos físicos. Portanto, o corpo magro ou “sarado” é lido como um troféu de disciplina e esforço pessoal. Por outro lado, o corpo gordo é injustamente associado a estereótipos negativos, como preguiça e falta de competência. Dessa forma, essa lógica cria um sistema de privilégios e opressões:
Pessoas Magras: Detêm mais “fichas sociais”, facilitando relações no trabalho, na educação e nos vínculos afetivos.
Pessoas Gordas: Enfrentam a perda de direitos e a desumanização através da gordofobia estrutural.
Vale ressaltar ainda que esses padrões não são estáticos, mas mudam conforme o período histórico para alimentar indústrias que vendem “soluções” para a diversidade corporal. Consequentemente, a magreza torna-se um impeditivo à aceitação da pluralidade humana.
O Retorno da Magreza Extrema e o Sedativo Político
No que diz respeito ao impacto cultural recente, Scagluiza observa um retrocesso. Dessa maneira, embora os anos 2010 tenham trazido movimentos de positividade corporal, a chegada das canetas emagrecedoras parece ter resgatado o padrão “tamanho zero”. Nesse contexto, a professora alerta que a obsessão com o corpo atua como um “sedativo político”, especialmente para as mulheres. Assim sendo, enquanto o foco está no tamanho da barriga, as lutas contra o machismo e o feminicídio perdem espaço na agenda pública.
Além disso, a especialista destaca que estamos vivendo uma “medicalização do corpo saudável”. Isto é, fenômenos socioculturais, como o ato de comer, são reduzidos a termos puramente médicos e nutricionais. Nesse sentido, a alimentação deixa de ser um ritual simbólico para se tornar uma gestão de nutrientes, como proteínas e fibras, visando apenas o resultado estético.
A “Vacina Contra a Fome” e Seus Perigos
Quanto aos riscos à saúde mental e física, a pesquisa da USP identificou comportamentos alarmantes entre usuários dessas canetas. Por conseguinte, algumas mulheres passaram a tratar o medicamento como uma “vacina contra a fome”, tornando um processo biológico evolutivo em algo opcional. De acordo com os relatos coletados, as usuárias apresentam padrões perigosos:
Uso de Efeitos Colaterais: Náuseas e vômitos são celebrados como ferramentas para “fechar a boca” de forma radical.
Perda do Aspecto Simbólico: A comida perde seu valor de prazer e convívio social, tornando-se apenas um “remédio” necessário.
Restrição Extrema: A busca pelo emagrecimento ignora os sinais vitais do próprio corpo.
Em suma, a professora Fernanda Scagluiza defende que a alimentação saudável deve ser encarada como um direito humano e um fator de vitalidade, não como uma punição. Afinal, a medicalização da estética ameaça a dignidade e a diversidade em nossa sociedade. Logo, o debate sobre as canetas emagrecedoras precisa ir além da bula e questionar quais valores estamos cultivando como civilização.
